Statistiques
La terre battue en France (chiffres FFT)
| Année |
Nombre de courts en T.B. |
Nombre de courts total |
% de courts en T.B. |
Nombre de licenciés |
| 1950 |
|
|
|
53347 |
| 1960 |
2500 |
3000 |
83% |
71019 |
| 1970 |
3500 |
5492 |
64% |
167110 |
| 1975 |
4075 |
8200 |
50% |
311382 |
| 1980 |
4600 |
14400 |
32% |
801054 |
| 1985 |
4875 |
27100 |
18% |
1324137 |
| 1990 |
5210 |
33547 |
16% |
1363962 |
| 1995 |
5250 |
33325 |
16% |
1093398 |
| 2000 |
5000 |
33118 |
15% |
1048328 |
| 2004 |
4745 |
33066 |
14% |
1065531 |
| 2007 |
4689 |
33321 |
14% |
1094593 |
| 2011 |
4456 |
32720 |
14% |
|
Ces statistiques nous renvoient brutalement l'image du déclin de la terre battue en France . Elles doivent être nuancées par les informations que nous apportent les derniers chiffres concernant l'évolution du nombre des licences.
Il apparaît qu'au cours de ces dernières années les clubs disposant d'au moins un court en terre battue ont perdu moins de licenciés que les clubs qui ne possèdent que des durs.
De plus, les grands clubs (plus de 240 membres) qui n'ont que des terrains en dur perdent des licenciés, alors que les grands clubs clubs qui disposent d'au moins un court en terre battue ont augmenté le nombre de leurs adhérents.
Ainsi, il est prouvé que la présence de courts en terre battue dans un club, participe à la fidélisation des adhérents.
|
Les différentes surfaces en France (chiffres FFT)
| 2007 |
courts |
% |
| Béton poreux |
18693 |
56,4% |
| Résine |
5979 |
18% |
Terre battue
|
4689 |
14,2% |
| Enrobé Poreux |
1589 |
4,8% |
| Gazon synthétique |
643 |
1,9% |
| Moquette |
430 |
1.3% |
| fausses TB |
366 |
1,1% |
dalle thermoplastique
|
334 |
1% |
| Tapis |
234 |
0,7% |
| Parquet |
164 |
0,5% |
| Gazon |
16 |
0,05% |
| TOTAL |
33137 |
100,00% |
Oui ! En France, on joue au tennis surtout sur du BETON !
Nous le répétons pour que vous vous rendiez bien compte de ce que cela veut dire:
En France, on joue au tennis surtout sur du BETON !
Ce matériau d’habitude utilisé pour les constructions les plus solides...en France, au 21ème siècle, nous faisons du sport dessus ! Inutile de vous dire que c'est le seul cas au monde!
Le tableau sur la dureté des sols ci-dessous (source ITF) fera apprécier avec objectivité l’aberration de la situation.
| surface |
béton poreux |
norme minimum pour un gymnase |
norme minimum pour une piste d'athlétisme |
terre battue |
| coefficient d'amortissement |
2% |
17,7% |
25% |
30% |
Bien sûr, on sait que les joueurs " réguliers " utilisent plus souvent la terre battue où on peut GLISSER, voire la résine moins dure que le béton, et si on faisait la répartition des surfaces en fonction des heures jouées et non pas en fonction du nombre de courts, les résultats seraient très différents.
Cela ne nous console pas. Tout le monde est d'accord, les médecins, les kinés, les joueurs : la terre battue est la moins traumatisante des surfaces. Alors pourquoi ne transforme-t-on pas les courts en béton en terre battue ? Pour une question de coût ?
Les présidents de clubs le savent maintenant : à moyen terme, la terre battue est moins chère (voir page "construction ").
De plus les joueurs la réclament puisque c’est dans les clubs " terre battue " qu’on observe la plus forte hausse de fréquentation.
Mais en France les courts sont à 90% payés par les municipalités qui préfèrent payer très cher en "investissement" et dépenser le moins possible en "fonctionnement" même si on leur explique qu'ils devront quand même entretenir leurs courts en dur et renouveler leur investissement dans 20 ans!
Chez nos voisins, qui jouent sur terre battue, le tennis est mis en oeuvre par des clubs privés qui tiennent compte évidemment de l'avis des joueurs qui payent (plus cher qu'en France) leur cotisation. Heureusement chez nous vous pouvez jouer sur terre battue dans les clubs privés qu'on trouve dans les grandes villes, sur les côtes normande, bretonne, landaise, en Alsace ou dans quelques autres régions privilégiées qui résistent.
|
Surfaces et vitesses de jeuL'interaction entre la balle et la surface est un des éléments clefs du jeu.
Le tableau ci-dessous précise les différentes vitesses de jeu selon les surfaces:
|
|
terre battue
|
résine
|
gazon
|
|
coefficient de vitesse de jeu
|
20
|
45
|
80
|
| durée moyenne d'un point en 1970 |
9"2
|
5"6
|
3"8
|
| durée moyenne d'un point en 1990 |
8"2
|
6"5
|
2"7
|
|
distance parcourue en 2 dixièmes de seconde
après rebond par un service à 200 km/h
|
6 m
|
6,60 m
|
7,40 m
|
| vitesse d'un service à 200 km/h après rebond |
108 km/h
|
118 km/h
|
133 km/h
|
|
Hit parade des ligues (chiffres FFT)
| ligue |
Total Ext. |
Total Couv. |
TOTAL |
TB Ext. |
TB Couv. |
Tot.TB |
% |
| Paris |
614 |
232 |
846 |
215 |
73 |
288 |
35,0% |
| Alsace |
814 |
265 |
1079 |
262 |
7 |
269 |
32,2% |
| Seine St Denis |
187 |
162 |
349 |
60 |
61 |
121 |
32,1% |
| Hauts de Seine |
404 |
182 |
586 |
122 |
80 |
202 |
30,2% |
| Côte d'Azur |
1060 |
33 |
1093 |
281 |
6 |
287 |
26,5% |
| Lorraine |
875 |
412 |
1287 |
229 |
15 |
244 |
26,2% |
| Val d'Oise |
371 |
189 |
560 |
95 |
41 |
136 |
25,6% |
| Val de Marne |
215 |
158 |
373 |
47 |
52 |
99 |
21,9% |
| CBBL |
567 |
135 |
702 |
114 |
37 |
151 |
20,1% |
| Seine et Marne |
768 |
256 |
1024 |
143 |
49 |
192 |
18,6% |
| Flandres |
649 |
634 |
1283 |
119 |
55 |
174 |
18,3% |
| Normandie |
1189 |
559 |
1748 |
215 |
112 |
327 |
18,1% |
| Corse |
115 |
|
115 |
20 |
|
20 |
17,4% |
| Midi-Pyrénées |
1255 |
405 |
1660 |
193 |
100 |
293 |
15,4% |
| Bretagne |
682 |
637 |
1319 |
101 |
95 |
196 |
14,8% |
| Réunion |
212 |
2 |
214 |
28 |
|
28 |
13,2% |
| Picardie |
615 |
301 |
916 |
72 |
33 |
105 |
11,7% |
| Yvelines |
516 |
195 |
711 |
60 |
19 |
79 |
11,6% |
| Languedoc |
1468 |
119 |
1587 |
139 |
36 |
175 |
9,5% |
| Pays de Loire |
1194 |
763 |
1957 |
107 |
64 |
171 |
9,0% |
| Guyenne |
1276 |
326 |
1602 |
112 |
87 |
199 |
8,8% |
| Centre |
1234 |
382 |
1616 |
106 |
37 |
143 |
8,6% |
| Poitou-Charentes |
935 |
371 |
1306 |
79 |
18 |
97 |
8,4% |
| Provence |
1273 |
80 |
1353 |
100 |
22 |
122 |
7,9% |
| Auvergne |
665 |
178 |
843 |
50 |
22 |
72 |
7,5% |
| Essonne |
606 |
223 |
829 |
45 |
20 |
65 |
7,4% |
| Dauphiné-Savoie |
1580 |
240 |
1820 |
113 |
17 |
130 |
7,2% |
| Lyonnais |
1324 |
286 |
1610 |
94 |
38 |
132 |
7,1% |
| Limousin |
284 |
113 |
397 |
20 |
5 |
25 |
7,0% |
| Franche-Comté |
371 |
141 |
512 |
22 |
6 |
28 |
5,9% |
| Bourgogne |
694 |
182 |
876 |
41 |
15 |
56 |
5,9% |
| Champagne |
440 |
207 |
647 |
23 |
17 |
40 |
5,2% |
| Guyane |
39 |
9 |
48 |
1 |
|
1 |
2,6% |
| Nouvelle Calédonie |
79 |
2 |
81 |
|
|
|
0,0% |
| Guadeloupe |
107 |
6 |
113 |
|
|
|
0,0% |
| Martinique |
46 |
|
46 |
|
|
|
0,0% |
| Total France FFT |
24723 |
8385 |
33137 |
3448 |
1241 |
4689 |
13,9% |
|
Les surfaces des prosla répartition des surfaces des tournois professionnels Messieurs (ATP) et Dames (WTA)
| |
|
|
ATP |
|
|
|
|
WTA |
|
|
| |
Dur |
TB |
Gazon |
Indoor |
Total |
%TB |
Dur |
TB |
Gazon |
Indoor |
Total |
%TB |
| 1970 |
9 |
14 |
4 |
5 |
32 |
44% |
|
|
|
|
|
|
| 1975 |
23 |
36 |
9 |
33 |
101 |
36% |
|
|
|
|
|
|
| 1980 |
22 |
35 |
7 |
34 |
98 |
36% |
|
|
|
|
|
|
| 1985 |
16 |
25 |
8 |
24 |
73 |
34% |
|
|
|
|
|
|
| 1990 |
26 |
28 |
5 |
21 |
80 |
35% |
19 |
15 |
4 |
17 |
55 |
27% |
| 1995 |
27 |
32 |
6 |
22 |
87 |
37% |
21 |
19 |
3 |
16 |
59 |
32% |
| 2000 |
23 |
24 |
6 |
17 |
70 |
34% |
21 |
18 |
4 |
14 |
57 |
32% |
| 2005 |
20 |
24 |
6 |
16 |
66 |
36% |
28 |
16 |
4 |
13 |
61 |
26% |
| 2010 |
21 |
21 |
6 |
17 |
65 |
32% |
25 |
19 |
4 |
9
|
57 |
33% |
|
la terre battue dans le mondeLe tableau ci-dessous récapitule l'état du parc des courts en terre battue dans 28 grands pays de tennis. Ces données sont le fruit de recherches souvent fastidieuses et de fins recoupements. En effet, une petite minorité de fédérations nationales tiennent à jour des statistiques sur les surfaces de tennis de leur pays et de plus elles ne savent que ce que les propriétaires ou gérants de courts veulent bien leur dire. Les autres ne savent rien ou presque et il a fallu interroger les constructeurs, les dirigeants et les joueurs pour avoir une idée de ce que représente la terre battue dans leur pays.
Nous avons classé ces grandes nations du tennis suivant le pourcentage de courts extérieurs en terre battue. Nous considérons que c’est là l’indicateur le plus fiable pour situer la confiance accordée à la terre battue.
A la lecture de ces statistiques il apparaît que beaucoup de ces pays possède une majorité de courts en terre battue. Quatre pays sont à la traîne, loin des autres, l’Angleterre, deux pays qu’elle a nettement influencés: les Etats-Unis et l’Australie... et la France où pourtant a été « inventée » la terre battue en 1896 !
Pourquoi nos voisins jouent-ils surtout sur terre battue?
N'auraient-ils pas les mêmes problèmes liés au climat ou à la difficulté d'entretien que nous!
Non, la raison de cet écart est ailleurs. Chez nos voisins, on joue dans des clubs dont la taille permet de prendre en charge les coûts d'entretien. Et quand il fait trop froid pour jouer dehors on rentre dans une salle chauffée pour jouer sur terre battue couverte ou parfois sur un tapis.
| PAYS |
nombre
de courts
total |
Courts
découverts |
terres
battues
extérieures |
% courts TB
extérieures
sur total ext |
Population
totale
en millions |
nombre
de licenciés
en milliers |
nombre
de clubs |
Population
tennis
en millions |
% pop tennis
sur
pop totale |
nombre de
courts pour
100 habitants |
| ARGENTINE |
8000 |
7980 |
7900 |
99% |
39,9 |
10 |
1500 |
1,5 |
3,8% |
2,0 |
| MAROC |
503 |
500 |
490 |
98% |
33 |
7 |
74 |
1 |
3,0% |
0,2 |
| CHILI |
800 |
780 |
750 |
96% |
16,3 |
|
|
|
0,0% |
0,5 |
| ALLEMAGNE |
51000 |
47000 |
45000 |
95,7% |
82,4 |
2154 |
10185 |
4 |
4,9% |
6,2 |
| AUTRICHE |
6300 |
4500 |
4300 |
95,6% |
8,1 |
65 |
1756 |
0,7 |
8,6% |
7,8 |
| TCHEQUIE |
4800 |
4700 |
4300 |
91,5% |
10,2 |
24 |
969 |
0,27 |
2,6% |
4,7 |
| ex YOUGO |
969 |
900 |
800 |
88,9% |
10,6 |
2,3 |
130 |
0,01 |
0,1% |
0,9 |
| SUISSE |
4100 |
3700 |
3240 |
87,6% |
7,5 |
49 |
1028 |
0,25 |
3,3% |
5,5 |
| BELGIQUE |
5800 |
4600 |
4000 |
87,0% |
10,6 |
187 |
950 |
0,6 |
5,7% |
5,5 |
| MEXIQUE |
5400 |
5200 |
4500 |
87% |
107,4 |
16 |
540 |
2 |
1,9% |
0,5 |
| ROUMANIE |
920 |
760 |
650 |
85,5% |
22,2 |
23 |
269 |
0,15 |
0,7% |
0,4 |
| ESPAGNE |
5000 |
4643 |
3900 |
84,0% |
45,1 |
110 |
1000 |
1,6 |
3,5% |
1,1 |
| HONGRIE |
3700 |
3200 |
2600 |
81% |
10 |
5,4 |
214 |
|
|
3,7 |
| BULGARIE |
651 |
500 |
400 |
80,0% |
7,7 |
1 |
72 |
0,25 |
3,2% |
0,8 |
| HOLLANDE |
11800 |
9000 |
7000 |
77,8% |
16,5 |
726 |
1776 |
1,3 |
7,9% |
7,2 |
| SLOVAQUIE |
1210 |
1050 |
800 |
76,2% |
5,4 |
3,5 |
203 |
0,02 |
0,4% |
2,2 |
| PORTUGAL |
2050 |
2000 |
1500 |
75,0% |
10,1 |
12,4 |
355 |
0,13 |
1,3% |
2,0 |
| RUSSIE |
4800 |
4000 |
3000 |
75,0% |
142,4 |
6,4 |
200 |
0,135 |
0,1% |
0,3 |
| ITALIE |
13000 |
9400 |
6900 |
73,4% |
59,1 |
81 |
2933 |
2,1 |
3,6% |
2,2 |
| GRECE |
1118 |
900 |
600 |
66,7% |
11,1 |
32 |
158 |
0,06 |
0,5% |
1,0 |
| SUEDE |
4500 |
3000 |
1500 |
50,0% |
8,9 |
7,7 |
565 |
0,4 |
4,5% |
5,1 |
| JAPON |
|
75% |
30% |
40% |
127,4 |
700 |
2057 |
7,1 |
5,6% |
0,0 |
| CANADA |
4800 |
3000 |
1100 |
37% |
32,8 |
|
|
1 |
3,0% |
1,5 |
| Irlande |
950 |
900 |
200 |
22,2% |
4 |
50 |
200 |
0,12 |
3,0% |
2,4 |
| FRANCE |
33300 |
26800 |
4000 |
14,9% |
64,1 |
1100 |
8748 |
2,5 |
3,9% |
5,2 |
| ETATS UNIS |
240000 |
225000 |
30000 |
13% |
303 |
500 |
10000 |
15 |
5,0% |
7,9 |
| Grande-Bretagne |
35100 |
33000 |
200 |
0,6% |
59,8 |
108 |
2600 |
3,5 |
5,9% |
5,9 |
| AUSTRALIE |
20000 |
19950 |
100 |
0,5% |
20,4 |
205 |
1687 |
1 |
4,9% |
9,8 |
| Chine |
20000 |
|
|
|
1307 |
|
|
1 |
0,1% |
0,2 |
 |
| |